有沒有這麼多有效票
媽啦你看他啦!
有沒有這麼多有效票的啦!
(1)說明:圈選於某一組或某一候選人或政黨號次上空白格內者,應屬有效票。
(2~7)說明:圈選於某一組或某一候選人或政黨欄各格內,能辨別為圈選何組或何人或何政黨者,應屬有效票。
(8~11)說明:雖部分圈選於某一組或某一候選人或政黨欄各格之內線與選票邊緣之間。但能辨別為圈選何組或何人或何政黨者,應屬有效票。
(12~15)說明:雖部分圈選於相鄰組或候選人或政黨共用空間。但能辨別為圈選何組或何人或何政黨者,應屬有效票。
(16~19)說明:圈選一組或一個候選人或政黨而圈二圈以上能辨別圈選何組或何人或何政黨者,應屬有效票。
(20)說明:因疊折反印之圈選痕跡,能辨別係摺票時所疊折反印者,應屬有效票。
(21~23)說明:使用選舉機關製備之圈選工具圈選,縱然僅部分印出,仍能辨別為圈選何組或何人或何政黨者,應屬有效票。
(24~25)說明:在原圈位置重複圈蓋或圈後移動形成二圈者,應屬有效票。
媽啦總共有25張耶
我現在才發現學校OVER到這樣XDDD
周公都跟我一起笑了!
我閉著眼睛蓋都會中啊!
只要蓋到紙上就中了囧!因為只有一組候選人啊orz
有沒有這麼over.....
http://www.cec.gov.tw/files/Z080514103419/0970214.htm
Err...我是沒有要說他們不好的意思...
可是也沒有想要同情他們的意思= ="
是有必要這樣搞嗎
行就行,不行就不行
那麼會講那麼愛護航
你是不會出來選啊ˊˋ
我不覺得有人有說錯啊?護個不知所以然的
是不是一定要有學生會
無論我多希望有
就像國家的總統
那時候我記得是俄國
國民的投票有三格
贊成,不贊成,沒意見
我在希望有個總統
也不會要沒有民主意義的總統="=
我在希望有個學生會.........
也不希望有一個"用權力拱出來非得做這個位置不可"的學生會
也許那是必要的
也許會做的好
也許會做不好
也許我們會得到利益
也許我們還是跟沒學生會一樣....
SO WHAT?
這就像國王死了找個三歲的小孩非得叫他皇上一樣.....
真的很有意義嗎?
我不認為"學校怎麼可以沒有學生會"
是讓學校"非得要找一個人出來,讓他變學生會長"的好理由
那些覺得"學校怎麼可以沒有學生會"的人
為什麼只會說說,而不會加入學生會呢?
為什麼學生會沒有人要出來選呢?
所謂民主自治
難道不應該是自主性質得嗎?
如果有一個人站出來,說他要當
我會很認真的投他一票
不管那是怎樣的人....之所以肯站出來
代表他肯做
但是今天學校去"找"一組人出來
說著"學校那诶賽哩無學生會丟姆丟~?"
"丟~!"
然後把投票限制放寬
有效票增加再增加
讓基準的票數降低,順便增加"股利投票這種民主自治行為"的獎勵品
.................
"欸~我們學校在校方的操作下,終於又有學生會了唷!"
是喔。
我應該要怎樣?
"學校那诶賽哩無學生會丟姆丟~?"
"丟~!"
很好。真的是非常好。
===============
欸~這篇跟昨天的那個髒話沒有關係
我只是抱怨完就懶的打了....= ="
有沒有這麼多有效票的啦!
(1)說明:圈選於某一組或某一候選人或政黨號次上空白格內者,應屬有效票。
(2~7)說明:圈選於某一組或某一候選人或政黨欄各格內,能辨別為圈選何組或何人或何政黨者,應屬有效票。
(8~11)說明:雖部分圈選於某一組或某一候選人或政黨欄各格之內線與選票邊緣之間。但能辨別為圈選何組或何人或何政黨者,應屬有效票。
(12~15)說明:雖部分圈選於相鄰組或候選人或政黨共用空間。但能辨別為圈選何組或何人或何政黨者,應屬有效票。
(16~19)說明:圈選一組或一個候選人或政黨而圈二圈以上能辨別圈選何組或何人或何政黨者,應屬有效票。
(20)說明:因疊折反印之圈選痕跡,能辨別係摺票時所疊折反印者,應屬有效票。
(21~23)說明:使用選舉機關製備之圈選工具圈選,縱然僅部分印出,仍能辨別為圈選何組或何人或何政黨者,應屬有效票。
(24~25)說明:在原圈位置重複圈蓋或圈後移動形成二圈者,應屬有效票。
媽啦總共有25張耶
我現在才發現學校OVER到這樣XDDD
周公都跟我一起笑了!
我閉著眼睛蓋都會中啊!
只要蓋到紙上就中了囧!因為只有一組候選人啊orz
有沒有這麼over.....
http://www.cec.gov.tw/files/Z080514103419/0970214.htm
Err...我是沒有要說他們不好的意思...
可是也沒有想要同情他們的意思= ="
是有必要這樣搞嗎
行就行,不行就不行
那麼會講那麼愛護航
你是不會出來選啊ˊˋ
我不覺得有人有說錯啊?護個不知所以然的
是不是一定要有學生會
無論我多希望有
就像國家的總統
那時候我記得是俄國
國民的投票有三格
贊成,不贊成,沒意見
我在希望有個總統
也不會要沒有民主意義的總統="=
我在希望有個學生會.........
也不希望有一個"用權力拱出來非得做這個位置不可"的學生會
也許那是必要的
也許會做的好
也許會做不好
也許我們會得到利益
也許我們還是跟沒學生會一樣....
SO WHAT?
這就像國王死了找個三歲的小孩非得叫他皇上一樣.....
真的很有意義嗎?
我不認為"學校怎麼可以沒有學生會"
是讓學校"非得要找一個人出來,讓他變學生會長"的好理由
那些覺得"學校怎麼可以沒有學生會"的人
為什麼只會說說,而不會加入學生會呢?
為什麼學生會沒有人要出來選呢?
所謂民主自治
難道不應該是自主性質得嗎?
如果有一個人站出來,說他要當
我會很認真的投他一票
不管那是怎樣的人....之所以肯站出來
代表他肯做
但是今天學校去"找"一組人出來
說著"學校那诶賽哩無學生會丟姆丟~?"
"丟~!"
然後把投票限制放寬
有效票增加再增加
讓基準的票數降低,順便增加"股利投票這種民主自治行為"的獎勵品
.................
"欸~我們學校在校方的操作下,終於又有學生會了唷!"
是喔。
我應該要怎樣?
"學校那诶賽哩無學生會丟姆丟~?"
"丟~!"
很好。真的是非常好。
===============
欸~這篇跟昨天的那個髒話沒有關係
我只是抱怨完就懶的打了....= ="
留言
張貼留言